永和| 宁武| 突泉| 杂多| 保山| 确山| 张家界| 花都| 赣县| 阳泉| 察哈尔右翼中旗| 淮安| 清远| 竹溪| 和布克塞尔| 江阴| 鄯善| 珠海| 永定| 铜鼓| 望都| 江安| 上犹| 金山| 会东| 资源| 钓鱼岛| 凤台| 比如| 汤旺河| 贺州| 平邑| 万安| 汨罗| 溧水| 德安| 平利| 榆社| 桐梓| 连平| 涪陵| 通榆| 乌审旗| 博湖| 潮州| 分宜| 新竹市| 屏东| 南丰| 肥西| 贵德| 清水河| 息县| 承德县| 昭通| 潘集| 鄂州| 楚雄| 江都| 巩留| 鄂伦春自治旗| 通州| 东港| 雷波| 沽源| 湄潭| 曲周| 依兰| 二道江| 赤峰| 建水| 子洲| 江都| 东营| 乌苏| 寒亭| 陆丰| 社旗| 伊宁县| 茂名| 盘山| 临县| 内蒙古| 长治县| 芦山| 新安| 山西| 喀喇沁左翼| 井陉| 昆山| 枣阳| 涞水| 虞城| 卓资| 魏县| 任县| 泸溪| 师宗| 碌曲| 马关| 云溪| 永宁| 长葛| 阿克塞| 洛宁| 深圳| 莲花| 连山| 淮安| 古县| 泗洪| 望谟| 邓州| 铁山| 湘乡| 永兴| 湘乡| 漳州| 四川| 西乌珠穆沁旗| 海口| 汾西| 江阴| 长子| 武都| 大新| 武宁| 建宁| 揭东| 峨眉山| 濠江| 龙泉驿| 民权| 南溪| 阳新| 陕西| 普陀| 信丰| 潜江| 屏南| 鲅鱼圈| 乌拉特前旗| 开远| 连州| 武威| 新和| 鄂托克旗| 辛集| 墨脱| 上饶县| 托克逊| 集贤| 秦安| 镇康| 汶川| 云浮| 得荣| 平和| 金门| 巢湖| 顺德| 保靖| 西宁| 隆安| 衡水| 资阳| 津市| 昂昂溪| 融水| 佛冈| 芦山| 恭城| 耿马| 乐山| 张家口| 新竹县| 乡宁| 莫力达瓦| 永胜| 绥阳| 郫县| 海安| 营口| 维西| 肃南| 马尔康| 商都| 云集镇| 翠峦| 博白| 腾冲| 安远| 会泽| 青龙| 黔江| 苗栗| 石拐| 临沭| 行唐| 潼南| 方山| 辽阳市| 本溪满族自治县| 关岭| 平房| 汤原| 建始| 江孜| 承德县| 河北| 苏家屯| 丰南| 宁城| 旺苍| 永昌| 德令哈| 吉安市| 杜集| 吉安县| 滑县| 中方| 宝丰| 惠安| 华池| 剑河| 红古| 洛隆| 沅江| 眉山| 荥阳| 青河| 咸阳| 泰宁| 巢湖| 禹州| 广宁| 曲沃| 罗定| 石城| 柘荣| 镇平| 河源| 龙井| 钟祥| 光泽| 安化| 横峰| 叙永| 王益| 黑龙江| 邳州| 天安门| 安国| 呼玛| 怀宁| 田东| 洛川| 木兰| 木兰| 九江市| 谢家集| 西乡| 扶余| 盘山| 博猫注册_博猫彩票

浙江一化工企业被判付124万元生态修复费

2019-06-20 12:13 来源:齐鲁热线

  浙江一化工企业被判付124万元生态修复费

  千赢网站-千赢网址央视网消息:党的十九大后首次召开两会,又正值改革开放40周年,中国未来改革发展的一举一动都让世界瞩目。中国驻马大使馆表示,23日获救的两名中国船员有一些皮外伤和肺部感染,目前恢复良好,有专门的医生对他们进行治疗。

二是解决中美贸易逆差的关键不是贸易战,而是打造中美贸易合作的新亮点。  (3)如果要提交自己的站点,则输入对应的站点地址或站点rss地址,类似:http:///blog/s/22或  另外,baidu也有提交博客功能,地址是:,博友按照页面上说明操作提交即可。

  正是没有生活中的卿卿我我,才会有博中的直言不讳;正是没有了现实中的尔虞我诈,才有了博中的真诚相见。文/梅新育(商务部国际贸易经济合作研究院研究员)责编:总编室

    切切叮嘱  两千多年来,修身、正己、立德一直是中国人做人处事、为官从政的根本出发点,也为长期关注党员干部为政之德的习近平所高度重视。但说这个有什么用呢?俄罗斯认为,国家边界是战争推进的结果,战争结束,边界确定,一锤定音,不可回溯。

”责编:侯兴川

    杨伟民:供给侧结构性改革不是否定扩大内需  【解说】12月26日,中央财经领导小组办公室副主任杨伟民在北京表示,实施供给侧结构性改革不意味着否定扩大内需。

  1票田水月推荐语:文章涉猎广泛,不拘一格,自成一派。总体来讲,包括产权交易、期货交易、债券交易以及股权交易的多层次、多元化市场体系已经初具规模。

  美国此举给中国企业带来的压力,是“投资+贸易”的双重压力。

  在听取姆努钦向中方通报了美方公布301调查报告最新情况后,刘鹤表示中方已经做好准备,有实力捍卫国家利益,希望双方保持理性,共同努力,维护中美经贸关系总体稳定的大局。习近平主席铿锵有力的宣示再次表明,新时代的中国将与各国人民一道,一如既往为世界的和平发展汇聚力量,一以贯之推动构建人类命运共同体,始终不渝做世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。

    “新疆光热资源非常丰富,过去最大的问题是电力消纳问题。

  亚博娱乐官网_yabo88官网本报记者马维辉北京报道  如今的新疆今在“一带一路”政策的推动下已经发生翻天覆地的变化。

  近二十年来,中国理论海外传播一共遇到四个窗口期。成渝城市群发展规划,增强成都作为西部重要的经济中心、科技中心、文创中心、对外交往中心和综合交通枢纽功能,推动成渝城市群向世界级城市群跃升。

  yabo88_亚博游戏娱乐 千赢首页-千赢平台 亚博游戏官网_yabo88

  浙江一化工企业被判付124万元生态修复费

 
责编:
公共试题能享有著作权吗?
2019-06-20 11:03:57  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

????从古至今,考试一直是检测考生的知识掌握程度以及选拔人才的重要手段之一。在现代社会,公共考试的种类很多,随着参考人员规模的扩大,与各类考试相关的出版物和辅导服务逐渐形成了巨大的市场。在这类出版物及相关的考试辅导活动中,往届考试试题具有无可替代的参考价值,是考生必备的复习资料,因此,往届考试试题及围绕这类试题衍生的试题解析类书籍蕴含着极大的商业价值。在“考试经济”的大背景下,试题制作方和试题利用方对于试题的商业利益的争夺日渐激烈。

????公共试题 法律属性尚处空白

????一旦涉及商业利益,就不能回避试题的法律属性问题。只要弄清了试题法律属性,由此产生的利益之争就可以迎刃而解。然而,在我国的法律中,对于这类考试试题的公开和利用的问题基本上属于空白。实践中,主持或实施这类考试的各机构各行其是,有的在考后会主动向社会公开试题、答案和/或评分标准,有的不主动公开,但也不反对他人公开,有的则明确反对他人公开,还有的甚至与使用者对簿公堂。许多图书出版和考试辅导机构未经允许大量出版和使用这类试题,其行为游走在法律的边缘,随时可能因被诉侵权而承担相应的法律后果。例如,国家医学考试中心(以下简称医考中心)曾先后对多家培训机构、互联网公司和出版社等提起了一系列试题著作权侵权诉讼,其中包括医考中心诉科学出版社案〔(2010)海民初字第26433号判决书〕和医考中心诉豆丁世纪网络技术公司案〔(2011)海民初字第7535号判决书〕(以下简称医考案)等,这在考试类图书出版和服务市场激起了不小的波澜。

????考试性质不同,著作权属性也不同

????鉴于此,下文对公共考试真题的著作权作粗浅的探讨。

????根据考试的设立是否有法律依据,考试可分为两种:第一种,考试的设立没有法律上的明确依据,实施考试的一方可以根据考试主办方的需要设立考试,这种考试的目的仅仅是为了检查学生对知识的掌握程度,或者是为了考查应考者是否满足某种特定的需求,典型的例子有学校组织的课程考试、用人单位自行组织的招聘考试等。第二种,考试的设立有法律上的明确依据,并且考试结果会对受试者产生法律上的某种后果,即考试结果将决定受试者是否能够获得某种法律认可的资格,或获得某种机会,这种考试我们称之为公共考试。公共考试大体可以分为教育资格类考试和职业(执业)资格类考试,前者主要包括初中学业水平考试(中考)、普通高等学校招生全国统一考试(高考)、研究生入学考试等;后者是国家为了保证特定行业从业人员的职业(执业)水准,以立法的形式设立的各种资格考试,如国家和地方的公务员考试、法律职业资格考试、医师资格考试、全国执业药师资格考试等。

????这两种考试的性质不同,其试题的著作权属性也不同。《著作权法实施条例》(2013)第二条规定:“著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”根据这一规定,《著作权法》意义上的作品需具备3个要素:第一,作品应属于文学、艺术和科学领域的智力成果;第二,作品应具有独创性;第三,作品应能够以某种有形形式复制。第一种考试的试题具备作品的三要素,应当属于《著作权法》意义上的作品,对于这一点基本上不存在争议。但是,我国的司法实践以及学界对于第二种考试试题的著作权问题存在不少争议,故而本文重点探讨公共考试试题的著作权问题。如无特别说明,本文中“公共考试试题”仅指考试结束后的试题。

????关于公共考试试题是否属于《著作权法》意义上的作品,以及是否受到《著作权法》的保护,存在以下两种针锋相对的观点:一种观点认为,公共考试试题属于法人作品,考试的主办方是著作权人,有权限制他人以盈利为目的使用其作品。另一种观点认为,公共考试试题属于《著作权法》当中规定的作品,但公共考试试题属于公共利益,且与著作权人个体利益存在重大矛盾,法律不应对其财产权给予保护。

????上述第一种观点虽然在合法性方面并无不妥,但在合理性方面则明显不足,它忽视了公共考试试题的公共性,完全将其等同于普通的作品,因而在该判决公布后,在学界和社会上引发了长时间的议论。第二种观点提供了一种很好的学理解释,能够回答公共考试试题不应赋予著作财产权的问题,但因缺乏明确的法律依据而不能直接用来解决现实中的争端。

????公共试题不应适用《著作权法》

????笔者认为,面对一个法律问题,首先应从现行有效的法律中寻找解决办法,在穷尽法律规则的情况下,才可以辅以法律原则以及法学原理。

????《著作权法》(2010)第五条规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文。”根据该规定,“具有行政性质的文件”不适用于《著作权法》。通过判断公共考试试题是否属于“具有行政性质的文件”,就可以确定其是否适用于《著作权法》。

????根据文义解释,行政是指执掌国家政权,管理国家事务。狭义地讲,行政指国家职能中,除了立法和司法以外的全部职能的总称;广义地讲,行政指政治之外的作为决策职能的执行职能。行政的主体通常是国家行政机关,当国家行政机关把一部分行政管理职能委托或委派给非国家行政机关(如事业单位、企业单位或其他社会团体)时,由于这些不属于国家行政机关的单位所执行的管理职能体现的是国家行政机关的意志,遵循的是国家法律及国家行政机关的法规和规章,因而,其行为具有行政性质,应当归属于行政行为。在这种情况下,非国家行政机关在执行行政机关委派的行政活动中产生的文件应当属于“具有行政性质的文件”。

????就医考案而言,医师资格考试是根据《中华人民共和国执业医师法》设置的执业资格考试。国考中心“是中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会直属事业单位,根据国家有关法律法规及部门规章,承担卫生行业的医学考试和医学人才评价相关工作,负责医师资格考试的技术性工作。”因此,医考中心虽然是事业单位,但它是国家卫计委(原国家卫生部)的直属单位,接受国家卫计委的直接领导,依法执行国家医师资格考试相关工作。所以,在该过程中产生的国家医学考试试题应当认定为“具有行政性质的文件”。

????推而广之,任何公共考试都属于国家管理事务,都具有行政性质,所以公共考试试题应当属于“具有行政性质的文件”。既然公共考试试题是“具有行政性质的文件”,根据《著作权法》第五条,它就不能适用《著作权法》,因而不能得到《著作权法》的保护。(刘志芳)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560761